Liens entre les composantes de mon initiative
Voici une vision schématique des composantes de mon activité de partage. Il démontre que pour chaque billet présenté sur mon blog j’ai mené une campagne de référencement sur les plateformes Twitter, Facebook, Diigo et parfois sur d’autres blogs, en interaction avec un contenu complémentaire.
Description des activités
L’activité B consistait en l’enrichissement de mon site web (blog) par divers billets de mon cru incluant un volet réseautage. Au cours de ce volet j’ai aussi bien interagi avec des contenus existants que travaillé pour l’amorçage de discussions communautaires.
J’ai découvert que même si toutes les activités étaient présentes tout au long de ce travail, 3 phases avaient prédominé dans ce processus : le réseautage dans lequel prédominent la recherche et les prises de contact, le développement de contenu dans lequel prédominent la création et la promotion du contenu et finalement la consolidation dans laquelle prédominent les interactions sociales plus fines sur le contenu.
Phase de réseautage
Voici le fil conducteur des activités menées afin de choisir et d’établir ma communauté d’affinité. J’ai d’abord recherché du contenu d’intérêt et je me suis directement intéressée à leur auteur avec qui je suis entrée en relation. Ensuite cette relation m’a amenée a interagir avec le contenu supplémentaire de l’auteur sur d’autres plateformes et aussi parfois, à obtenir la rétroaction de cet auteur directement sur mon blog.
D’autres fois, j’ai directement interagi sur le contenu via les formulaires de commentaires ce qui m’a mise automatiquement en relation avec la communauté intéressée par ce sujet. Par exemple, je recherche un contenu qui est pertinent, j’ajoute de l’information complémentaire ou encore un encouragement fortifiant, d’autres internautes me répondent et s’intègrent ainsi dans ma communauté d’intérêts. Alors ils recevront les nouvelles notifications lors de mes nouvelles publications et le cycle continue.
De plus, j’ai aussi identifié certaines personnes influentes de ma communauté québécoise afin de tenter ma chance au partage universel de mon contenu !
Recherche de contenu intéressant
Le thème pour lequel je souhaite développer un contenu et intéresser une communauté est : Soigner avec cœur. Cela comprend certaines sous-thématiques telles que :
• Être à l’écoute de l’autre, leitmotiv pour une société en santé
• L’utilisation du dialogue comme outil pour améliorer l’aspect humain des soins
• La confidence sociale et les commentaires comme indicateurs de problématiques de santé
• Le dialogue comme amorce de traitement
• Crédibilité des confidences dans les réseaux sociaux
• L’influence du dialogue social sur la santé des internautes sociaux
• Les dimensions culturelles et sociales des pratiques de santé à l’âge de l’Internet
Interaction sur le contenu
J’ai fréquemment interagi sur le contenu, c’est-à-dire posté des commentaires pour des billets d’intérêts sur d’autres blogs, mais il y a parfois une latence avant que les commentaires ne soit publiés à cause de l’approbation. Il faut faire attention à la nature pas trop promotionnelle du message sinon on risque de ne pas être publié ! Je l’ai constaté à mes dépens.
J’ai aussi commenté certains messages de Facebook et retweeté des articles d’intérêts. À chaque fois mon identification de blog était bien visible pour les personnes intéressées à me visiter.
Identification des auteurs
Une fois quelques articles trouvés, à la fois en lien avec ma thématique et en lien avec les modules du cours, j’ai pu en identifier les auteurs grâce à une recherche minutieuse sur le site en question. Parfois une adresse courriel, parfois un compte Twitter ou Facebook ou encore un simple formulaire de contact m’ont permis d’interagir de manière plus personnelle avec les auteurs.
Phase de développement
Cette phase comporte la rédaction des 15 billets et leur promotion spécifique à la fois sur la communauté d’affinités et auprès des médias de la manière suivante.
Voici mes cibles dans ma communauté d’affinités
|
Composant
|
Cibles de la communauté d’affinité
|
|
Diigo
|
Quelques étudiants du groupe-cours |
|
Twitter
|
CanadaNurses, tweet public général
|
|
Facebook
|
Innu Metshkenu, ma famille, Cabano,Natifs du Bas St-Laurent, publication sur mon mur pour lecture générale
|
Voici mes cibles dans la communauté de médias
|
Composant
|
Cibles de la communauté de médias
|
|
Twitter
|
Lise Watier, Sophie Thibeault, Denis Levesque, Dan Bbigras, La presse, Marylin Bastien, Max Landry, Lise Watier, missjoanofart, Julie Snyder, Stéphane Laporte, Félix Séguin, Lyne Robichaud, MacBella2 |
|
Facebook
|
Denis Lévesque
|
Phase de consolidation (et d’intégration)
Voici par exemple le processus ‘social’ utilisé lors de l’interaction plus poussée avec la communauté.
Présentation des statistiques
Voici les statistiques de visites journalières
Voici les statistiques de visites hebdomadaires
Voici les statistiques de visites mensuelles
J’ai l’impression que mon blog a connu des pointes de popularité au moment même où les articles venaient d’être publiés, et aussi lorsque je prenais la peine d’interagir avec les autres blogs. C’est seulement lorsque la ‘nouvelle est fraiche’ que les visiteurs viennent.
Il est attendu que mes visiteurs proviennent principalement du Québec puisque c’est là que j’ai fait ma campagne de promotion. C’est aussi un peu le fait de la barrière de langage, puisque je m’exprime principalement en français. J’attendais également des visiteurs de la France étant donné WordPress.com et aussi mes hyperliens sur le site masanteetmoi.fr. Cependant je n’ai pas pu vérifier ces hypothèses car le module de statistiques de WordPress ne présente pas les origines des visiteurs et il n’est pas possible pour le moment d’installer Google Analytics sur un blog WordPress.com.
Présentation des référents
L’analyse des référents montre que Google n’est pas vraiment le vrai responsable de mon trafic. C’est plutôt à Facebook et aussi à masanteetmoi que revient cet honneur. C’est dû à la quantité astronomique de liens que j’ai laissés sur ces deux plateformes et à leur fréquentation élevée par ma communauté d’intérêts. Cependant on constate que les clics sont bien répartis entre toutes les plateformes où j’ai publicisé mon activité, donc c’est l’ensemble des médias sociaux qui sont responsables de mon trafic.
Analyse de la visibilité de mon initiative
Le choix de la plateforme
Le choix de WordPress.com en tant que plateforme a aidé ma visibilité de plusieurs manières. J’ai appris que cette plateforme a pour effet de référencer automatiquement le site sur Google.com, de sorte que lorsque j’ai voulu faire indexer mon site avec la page http://www.google.fr/addurl/ j’ai en fait remarqué qu’il était inutile de le faire puisque le site était déjà listé par Google. Trois raisons possibles peuvent expliquer ce phénomène :
• Soit Google a trouvé le site sur la page d’accueil de wordpress.com qui liste les tout derniers blogs créés.
• Soit Google a trouvé mon site grâce aux divers hyperliens y menant dont j’ai parsemé le web via mes commentaires et aussi mes fils RSS publics
• Soit Google a appris l’existence de mes nouveaux articles grâce à cet outil nommé ‘Ping-o-matic’ qui dit-on, accélère l’indexation des nouveaux articles. (http://alexad.over-blog.com/article-comment-savoir-si-vous-etes-reference-par-google-40602070.html)
Utilisation des permaliens, des étiquettes et des fils RSS
Sur ma plateforme, j’ai pu utiliser des permaliens (hyperliens permanents) afin que les liens menant à mes articles ne soient jamais brisés. Ceci favorise la construction de ma communauté d’intérêts et le retour de mon éventuel lectorat.
J’ai aussi eu l’occasion d’étiqueter mon contenu afin d’en organiser la ‘folksonomie’ et ceci permet la navigation de mes articles par mot-clé. Ceci peut favoriser la rétention de mes visiteurs en leur permettant d’aller plus loin dans leur exploration du sujet présenté.
Enfin, la rétention de mon lectorat, la construction de la relation entre moi, la blogueuse, et les autres participants se fait via l’outil de fil RSS qui leur permet d’être avertis automatiquement lorsque je publie un nouveau billet.
La nature des interactions
Lorsque mes commentaires sont plus détaillés et personnels, cela semble avoir un effet plus prononcé sur mes visites reçues comme lorsque j’envoie des courriels personnels aux auteurs ou lorsque je commente avec plus de détails un article lu. Cependant lorsque mes commentaires sont trop simples tels que ‘Article très intéressant’ cela n’amène que très peu d’interactions. D’où l’importance de construire un dialogue personnalisé et pertinent.
Les sujets des articles
Les articles plus reliés à la technologie (pour les besoins du cours) étaient moins en accord avec les besoins de ma communauté d’intérêts et par conséquent, ils ont reçus moins de visites et moins de commentaires. C’était vraiment lorsque les sujets s’intégraient dans mon environnement plus ciblé que j’ai pu développer une discussion pertinente, par exemple lors de mon interaction sur l’intimidation scolaire.
Read Full Post »
soigneraveccoeur 
Activité B
Posted in Activités remises, tagged Activité-B, Activité-remise, blog, commentaire, confidence, Dialogue, Facebook, folksonomie, humain, permalien, référencement, réseautage, réseaux sociaux, soigner, soin, statistiques, twitter, web social on 2012/01/01| Leave a Comment »
Liens entre les composantes de mon initiative
Voici une vision schématique des composantes de mon activité de partage. Il démontre que pour chaque billet présenté sur mon blog j’ai mené une campagne de référencement sur les plateformes Twitter, Facebook, Diigo et parfois sur d’autres blogs, en interaction avec un contenu complémentaire.
Description des activités
L’activité B consistait en l’enrichissement de mon site web (blog) par divers billets de mon cru incluant un volet réseautage. Au cours de ce volet j’ai aussi bien interagi avec des contenus existants que travaillé pour l’amorçage de discussions communautaires.
J’ai découvert que même si toutes les activités étaient présentes tout au long de ce travail, 3 phases avaient prédominé dans ce processus : le réseautage dans lequel prédominent la recherche et les prises de contact, le développement de contenu dans lequel prédominent la création et la promotion du contenu et finalement la consolidation dans laquelle prédominent les interactions sociales plus fines sur le contenu.
Phase de réseautage
Voici le fil conducteur des activités menées afin de choisir et d’établir ma communauté d’affinité. J’ai d’abord recherché du contenu d’intérêt et je me suis directement intéressée à leur auteur avec qui je suis entrée en relation. Ensuite cette relation m’a amenée a interagir avec le contenu supplémentaire de l’auteur sur d’autres plateformes et aussi parfois, à obtenir la rétroaction de cet auteur directement sur mon blog.
D’autres fois, j’ai directement interagi sur le contenu via les formulaires de commentaires ce qui m’a mise automatiquement en relation avec la communauté intéressée par ce sujet. Par exemple, je recherche un contenu qui est pertinent, j’ajoute de l’information complémentaire ou encore un encouragement fortifiant, d’autres internautes me répondent et s’intègrent ainsi dans ma communauté d’intérêts. Alors ils recevront les nouvelles notifications lors de mes nouvelles publications et le cycle continue.
De plus, j’ai aussi identifié certaines personnes influentes de ma communauté québécoise afin de tenter ma chance au partage universel de mon contenu !
Recherche de contenu intéressant
Le thème pour lequel je souhaite développer un contenu et intéresser une communauté est : Soigner avec cœur. Cela comprend certaines sous-thématiques telles que :
• Être à l’écoute de l’autre, leitmotiv pour une société en santé
• L’utilisation du dialogue comme outil pour améliorer l’aspect humain des soins
• La confidence sociale et les commentaires comme indicateurs de problématiques de santé
• Le dialogue comme amorce de traitement
• Crédibilité des confidences dans les réseaux sociaux
• L’influence du dialogue social sur la santé des internautes sociaux
• Les dimensions culturelles et sociales des pratiques de santé à l’âge de l’Internet
Interaction sur le contenu
J’ai fréquemment interagi sur le contenu, c’est-à-dire posté des commentaires pour des billets d’intérêts sur d’autres blogs, mais il y a parfois une latence avant que les commentaires ne soit publiés à cause de l’approbation. Il faut faire attention à la nature pas trop promotionnelle du message sinon on risque de ne pas être publié ! Je l’ai constaté à mes dépens.
J’ai aussi commenté certains messages de Facebook et retweeté des articles d’intérêts. À chaque fois mon identification de blog était bien visible pour les personnes intéressées à me visiter.
Identification des auteurs
Une fois quelques articles trouvés, à la fois en lien avec ma thématique et en lien avec les modules du cours, j’ai pu en identifier les auteurs grâce à une recherche minutieuse sur le site en question. Parfois une adresse courriel, parfois un compte Twitter ou Facebook ou encore un simple formulaire de contact m’ont permis d’interagir de manière plus personnelle avec les auteurs.
Phase de développement
Cette phase comporte la rédaction des 15 billets et leur promotion spécifique à la fois sur la communauté d’affinités et auprès des médias de la manière suivante.
Voici mes cibles dans ma communauté d’affinités
Composant
Cibles de la communauté d’affinité
Diigo
Twitter
CanadaNurses, tweet public général
Facebook
Innu Metshkenu, ma famille, Cabano,Natifs du Bas St-Laurent, publication sur mon mur pour lecture générale
Voici mes cibles dans la communauté de médias
Composant
Cibles de la communauté de médias
Twitter
Facebook
Denis Lévesque
Phase de consolidation (et d’intégration)
Voici par exemple le processus ‘social’ utilisé lors de l’interaction plus poussée avec la communauté.
Présentation des statistiques
Voici les statistiques de visites journalières
Voici les statistiques de visites hebdomadaires
Voici les statistiques de visites mensuelles
J’ai l’impression que mon blog a connu des pointes de popularité au moment même où les articles venaient d’être publiés, et aussi lorsque je prenais la peine d’interagir avec les autres blogs. C’est seulement lorsque la ‘nouvelle est fraiche’ que les visiteurs viennent.
Il est attendu que mes visiteurs proviennent principalement du Québec puisque c’est là que j’ai fait ma campagne de promotion. C’est aussi un peu le fait de la barrière de langage, puisque je m’exprime principalement en français. J’attendais également des visiteurs de la France étant donné WordPress.com et aussi mes hyperliens sur le site masanteetmoi.fr. Cependant je n’ai pas pu vérifier ces hypothèses car le module de statistiques de WordPress ne présente pas les origines des visiteurs et il n’est pas possible pour le moment d’installer Google Analytics sur un blog WordPress.com.
Présentation des référents
L’analyse des référents montre que Google n’est pas vraiment le vrai responsable de mon trafic. C’est plutôt à Facebook et aussi à masanteetmoi que revient cet honneur. C’est dû à la quantité astronomique de liens que j’ai laissés sur ces deux plateformes et à leur fréquentation élevée par ma communauté d’intérêts. Cependant on constate que les clics sont bien répartis entre toutes les plateformes où j’ai publicisé mon activité, donc c’est l’ensemble des médias sociaux qui sont responsables de mon trafic.
Analyse de la visibilité de mon initiative
Le choix de la plateforme
Le choix de WordPress.com en tant que plateforme a aidé ma visibilité de plusieurs manières. J’ai appris que cette plateforme a pour effet de référencer automatiquement le site sur Google.com, de sorte que lorsque j’ai voulu faire indexer mon site avec la page http://www.google.fr/addurl/ j’ai en fait remarqué qu’il était inutile de le faire puisque le site était déjà listé par Google. Trois raisons possibles peuvent expliquer ce phénomène :
• Soit Google a trouvé le site sur la page d’accueil de wordpress.com qui liste les tout derniers blogs créés.
• Soit Google a trouvé mon site grâce aux divers hyperliens y menant dont j’ai parsemé le web via mes commentaires et aussi mes fils RSS publics
• Soit Google a appris l’existence de mes nouveaux articles grâce à cet outil nommé ‘Ping-o-matic’ qui dit-on, accélère l’indexation des nouveaux articles. (http://alexad.over-blog.com/article-comment-savoir-si-vous-etes-reference-par-google-40602070.html)
Utilisation des permaliens, des étiquettes et des fils RSS
Sur ma plateforme, j’ai pu utiliser des permaliens (hyperliens permanents) afin que les liens menant à mes articles ne soient jamais brisés. Ceci favorise la construction de ma communauté d’intérêts et le retour de mon éventuel lectorat.
J’ai aussi eu l’occasion d’étiqueter mon contenu afin d’en organiser la ‘folksonomie’ et ceci permet la navigation de mes articles par mot-clé. Ceci peut favoriser la rétention de mes visiteurs en leur permettant d’aller plus loin dans leur exploration du sujet présenté.
Enfin, la rétention de mon lectorat, la construction de la relation entre moi, la blogueuse, et les autres participants se fait via l’outil de fil RSS qui leur permet d’être avertis automatiquement lorsque je publie un nouveau billet.
La nature des interactions
Lorsque mes commentaires sont plus détaillés et personnels, cela semble avoir un effet plus prononcé sur mes visites reçues comme lorsque j’envoie des courriels personnels aux auteurs ou lorsque je commente avec plus de détails un article lu. Cependant lorsque mes commentaires sont trop simples tels que ‘Article très intéressant’ cela n’amène que très peu d’interactions. D’où l’importance de construire un dialogue personnalisé et pertinent.
Les sujets des articles
Les articles plus reliés à la technologie (pour les besoins du cours) étaient moins en accord avec les besoins de ma communauté d’intérêts et par conséquent, ils ont reçus moins de visites et moins de commentaires. C’était vraiment lorsque les sujets s’intégraient dans mon environnement plus ciblé que j’ai pu développer une discussion pertinente, par exemple lors de mon interaction sur l’intimidation scolaire.
Read Full Post »